Fiducie résiduelle

La Cour suprême (CS) a statué sur un cas concernant un type spécial d'héritage appelé "fiducie résiduelle", c'est-à-dire, lorsqu'une personne (le testateur) lègue ses biens à quelqu'un (le fiduciaire, dans ce cas sa femme), mais avec la condition que, à son décès, le reste passe à d'autres héritiers (les fiduciaires, qui étaient les frères du défunt).

Le conflit a éclaté car la femme, une fois son mari décédé, a vendu un bien immobilier et a ouvert plusieurs comptes bancaires avec l'argent, mais n'a jamais distribué ou liquidé cet argent comme le prévoit la loi pour les successions en biens communs. Lorsque la femme est également décédée, les frères ont réclamé la moitié de la valeur du bien immobilier et de cet argent des banques, considérant qu'il devait réellement faire partie de la fiducie et que la veuve avait fait un usage abusif du patrimoine.

Les discussions juridiques ont porté sur l'étendue des pouvoirs de la veuve en tant que fiduciaire, c'est-à-dire, si elle pouvait disposer librement des biens ou seulement les utiliser sous certaines conditions. La CS a clarifié que, bien que le testament autorisait la disposition des biens, cela ne s'appliquait qu'aux actes "à titre onéreux" (par exemple, vendre le bien immobilier et dépenser son prix pour les besoins raisonnables de la femme), mais pas pour offrir ou donner ces biens sans autre forme. De plus, si, après la vente, l'argent n'était pas dépensé, la partie non utilisée devait passer directement aux fiduciaires.

En outre, concernant les comptes bancaires ouverts après le décès du mari, il n'a pas été prouvé que l'argent appartenait uniquement à la veuve et que la communauté de biens n'avait pas été liquidée, il faut présupposer qu'il s'agissait de biens communs et, par conséquent, au moins la moitié devait également passer aux frères en tant que partie de la fiducie.