Accidents de la route

La Cour d'appel de Barcelone (AP) a confirmé le jugement rejetant la réclamation d'un transporteur contre une compagnie d'assurance pour le manque à gagner qu'il prétendait avoir subi à la suite d'un accident de la route survenu en septembre 2021. Le transporteur demandait une indemnisation car son camion, avec lequel il travaillait, est resté immobilisé pendant 58 jours, période pendant laquelle il affirme n'avoir pas pu générer de revenus. manque à gagner qu'il prétendait avoir subi à la suite d'un accident de la route survenu en septembre 2021. Le transporteur demandait une indemnisation car son camion , avec lequel il travaillait, est resté immobilisé pendant 58 jours , période pendant laquelle il affirme n'avoir pas pu générer de revenus . Au procès, cependant, les juges ont souligné que, pour pouvoir réclamer une indemnisation pour perte de gains (manque à gagner), il ne suffit pas de dire que le camion est resté immobilisé, il faut prouver les pertes concrètes

en présentant des documents tels que des factures, des déclarations de revenus, des rapports, etc. Dans ce cas, le transporteur n'a présenté que des allégations et n'a pas fourni de preuves concrètes de ses pertes. pour pouvoir réclamer pour perte de bénéfices (manque à gagner), il ne suffit pas de dire que le camion était à l'arrêt, il faut démontrer les pertes concrètes , en présentant des documents tels que des factures, des déclarations de revenus, des rapports, etc. Dans ce cas, le transporteur doit seulement a déclaré ses revenus de 2020 et un certificat d'une guilde sur combien on gagne habituellement avec un camion à l'arrêt. Le tribunal a jugé ces documents insuffisants, soulignant que les certificats de guilde n'ont qu'une valeur indicative et que sans données objectives sur les revenus réels des années précédentes, il est impossible de calculer le préjudice réclamé.

De plus, le jugement indique que le transporteur n'a pas fourni de preuves pour d'autres années ni justifié son impossibilité de le faire. Il n'a pas non plus déduit de sa réclamation les éventuelles prestations publiques qu'il aurait pu recevoir pendant son arrêt maladie, ce que la loi exige pour éviter des indemnités supérieures à la perte réelle.

Un autre point important pris en compte par le tribunal était que le camion avait le contrôle technique périmé et des défauts graves , remettant en question sa capacité à travailler légalement .